Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 18 19 »
Показано 166-180 из 276 сообщений
111.
Олег
(17.10.2009 06:34)
0
Подскажите знатоки насколько реально было найти их следы от палатки если там такие ветра дуют и снег моментально все заметает. А там сколько времени прошло. Моя 1версия -медведь. Один из ребят пошел в туалет и увидел медведя. Причем тот был совсем рядом. Но им удалось отвлечь его и выбежать на достаточное расстояние. Разожгли большой костер, чтобы не приближался. Потом отсиживались ждали пока уйдет. Стали замерзать. Потом пошла череда слабо контролируемых и фатальных поступков. Вырыли убежище и там их уже завалило и т.д.(хотя я поражаюсь как в такой мороз без одежды можно столько пройти, сделать настил, разжечь большой костер-но сила воли тогда была другая.) Вечная память.
Ответ: Там снег жесткий. Пробить след ногой можно, но потом на эту ямку будет сыпать поземка из очень мелких и твердых снежинок. К тому же ветер будет не только наметать этот снег, но и СМЕТАТЬ его.
А следы медведя этого самого тогда где?
|
110.
николай
(16.10.2009 10:18)
0
вот еше небольшой репортаж http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=28300
|
109.
Андрей
(07.10.2009 15:00)
0
Простите, а есть какая нить статистика о людях, кто погибал в тех же местах что и дятловцы? Просто есть упоминание о некой экспедиции через год, в 1960 году которая тоже погибла.
|
108.
Алексей Иванов
(23.09.2009 01:10)
0
Эту пресловутую последнюю фотографию можно увидеть на форуме ТАУ: http://tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1631
|
107.
(06.09.2009 17:30)
0
Не знаю как в сети (скорее всего нет и не будет), но у меня есть. Все. Про пленки от А. Л. Ивановой. ты, Ваня, в курсе, как никто. Обо через тебя и меня они попали к Кунцевичу и Коськину. Никаких особых находок и "открытий" во время этой летней экспедиции не было. Кстати и пленки с "установкой лагеря" в составе архива переданного Ивановой нет. нет и еще некоторых кадров известных по публикациям в сети. Возможно они у Брусницина, но встретится или, хотя бы поговорить по телефону, не удалось. Его не было в городе. А свои пленки, снятые на поиске и прочие, он обещал поискать еще в прошлом году. Бум ждать и надеятся...
|
106.
Сергей
(03.09.2009 08:35)
0
Не знаю, в курсе Вы или нет, но на прошлой неделе в новостях на Екатеринбургском канале показывали экспедицию на перевал, состоявшуюся этим летом и самое главное- сообщили, что дочь следователя, который вёл дело, передала из семейного архива фотоплёнки , изъятые из фотоаппаратов.. Всё удалось сохранить, восстановить и перевести в "цифру", фото показали и оказалось, что фотографии , где устанавливают палатку- не последние... Вообще теперь их много больше и лучшего качества.. Ранее везде гуляли только фото из дела..
Ответ: А в сети где-нибудь они есть?
|
105.
Basil/2
(09.06.2009 19:54)
0
Сразу скажу, что я не альпинист, и даже не настоящий турист (так, выходного дня). Зато много анализировал катастрофы и освещение их причин в прессе, а также психологию людей.
Сразу могу сказать, что военно-технические версии (типа "шаров" или ПВО) несостоятельны. По одной простой причине (которая установлена документально и ни кем не оспаривается):
Люди вышли из палатки босиком, не взяв вещей.
В моем понимании, это ж ппц что должно случиться, чтобы народ рванул босиком по снегу. Кто хоть раз видел подрыв зенитной ракеты (самоликвицию), знает что это такое - небольшое облачко в небе. Мне видится крайне сомнительным, чтобы люди, увидев в небе облачка или другие "свечения", вдруг ломанулись босоногими из палатки...
Туда же идет версия о "бомбежке" - это ж 59-год, каждый знает что при бомбежке надо лежать, а не носиться туда-сюда. И очень "трогательно" выглядит версия, в которой военные пытались деревцами засадить воронки от якобы бомб...
Я бы предположил (очень примерно), что: 1. Или возникла угроза палатке (скажем, лавина или подозрение на лавину); 2. Или кто-то получил серьезную травму (например Николай с его черепной), и в панике решили срочно его эвакуировать. (Это, в частности, подтверждает тот факт что из палатки вышли 8 или 9 человек).
Также возможно и даже более вероятно, что 1) и 2) произошли одновременно :(. А потом лыжники поняли что с выходом погорячились, но было уже поздно...
А пишу собственно что поблагодарить создателей сайта и авторов нормальных статей за аналитическую работу. Беда всех доморощенных версий в том, что они скрывают реальные причины катастрофы, которые надо знать, учесть и предупредить в будущем. И хорошо, что есть люди, которые детально прорабатывают последствия различных аварий - большое им спасибо!
Ответ: Да, Вы совершенно правы - практически все "доморощенные версии" грешат тенденциозностью и, очень часто, увы, выдвигаются авторами абсолютно некомпетентными в том, о чем говорят и пишут..(( За благодарность - спасибо! Вот только давно я сайтом не занимался - все руки не доходят..
|
104.
Андрей Лалош
(14.05.2009 15:29)
0
Группа после обвала разделилась на две. Спуск первой группы был удачным. Они и разожгли костёр.
Ответ: А дальше?
|
103.
Светлана
(02.05.2009 23:12)
0
Здравствуйте! Скажите пожалуйста(я наверно это пропустила),в 1959 году при обнаружении Дятловцев брали пробы грунта,снега,воздуха с места трагедии?Если да,то были ли опубликованы результаты анализов?Если нет,то почему?
|
102.
Сергей
(04.04.2009 04:53)
0
Как-то в 90-х прочитал статью, называвшуюся, по-моему "Последнее купе", "Загадка последнего купе" или как-то так. Суть в том, что в последнем купе вагона одного и того же поезда систематичеки умирал один из пассажиров, 1-2 человека в месяц на протяжении определенного времени. Оказалось, что просто какой-то военный НИИ таким образом экспериментировал какую-то "химию" на своих живых согражданах. Чудовищно? Да. Но, ведь и система была не совсем гуманной... Так вот мне кажется, что гибель дятловцев произошла в результате такого же хорошо спланированого секретного эсперимента, известного лишь узкому кругу лиц. Заранее отобрали группу физически крепких и образованых людей с особями обоего пола, идущих в нелюдное место, где никого нет и где теоретически можно погибуть от лавин, зверей, зеков и.т.д. Что там "вояки" могли испытывать, не знаю и даже не могу предположить. Может что-то психотропное или телекинетическое... или "химию" Но, я уверен, что это был заранее подготовленый эксперимент. Поэтому начальство потом и дало их родным туманную отписку в стиле "Виновные будут наказаны". Поэтому и язык у Колмогоровой отсутствовал (для эспертизы понадобился). Поэтому и похоронили их не там, где все ожидали, а в другом месте, чтобы народ не так часто об этом вспоминал. Если это так, то тогда даже через 150 лет этого никто не рассекретит. Извините за чудовищную прямоту, но другого объяснения я этому не нахожу.
Ответ: Увы, Вы не одиноки в своих мыслях. Честно говоря, опровергать уже замучался. Почитайте внимательно статьи.
|
101.
турист
(25.03.2009 13:23)
0
"Прокурор-криминалист считает, что туристов убил НЛО!- Это сейчас вы так думаете, когда тема НЛО открыта и в моде или тогда, в 1959-м, так считали? В деле-то впрямую об этом не говорится. если не считать ряда свидетельских показаний о светящихся шарах да заметке о них из "Тагильского рабочего". - Тогда я предполагал это, а сейчас уверен. Не берусь утверждать, что это за шары - оружие ли ка-кое, инопланетяне или еще что, но то, что к гибели ребят это имеет прямое отношение - уверен. - Но каким образом вы это себе представляете? Летчики, геологи, изъездившие и излетавшие эти края, в один голос твердят: нет никаких следов взрыва у Отортена и окрест. - А его и не было в привычном для нас понимании - как взрыв снаряда, бомбы. Это было другое, ну как будто воздушный шар лопнул. Дело в том. что на опушке леса, куда туристы так поспешно убежали из палатки, веточки деревьев были как бы опалены. Не сожжены, не изломаны, а опале-ны. Полагаю, все произошло так. Ребята поужинали и легли спать. Один из них вышел по естественной надобности (были следы) и увидел нечто, что заставило всех покинуть палатку и бежать вниз. Ду-маю, это был светящийся шар. И он-таки настиг их или это случайно вышло, у опушки леса. Взрыв! Трое получают тяжелейшие травмы. В деле должны быть показания судмедэксперта Воз-рожденного. По его мнению, это было что-то вроде сильной ударной волны или удара, как при ав-токатастрофе. Ну а дальше... Началась борьба за выживание. Знаете, тридцать лет прошло, дел я всяких повидал за свою прокурорскую жизнь, но эту историю мне не забыть. никогда я не встречал более яркого проявления мужества, такой яростной борьбы за жизнь свою и товарищей. Но сила силу ломит...
|
100.
Пу
(11.03.2009 23:55)
0
Я имел в виду, что "если уж с таким зрением по мнению автора в походы не ходят, то уж и в спецчастях не служат подавно")))
С таким зрением ходят очкарики всю жизнь проведшие за книгами и в лабораториях,и присутствующие при наблюдении своих деяний.
|
99.
Сергей
(10.03.2009 15:27)
0
Я из Екатеринбурга, на 50-летие со дня события, было что-то вроде конференции, показывали по местному ТВ, там выступал г-н Юдин- единственный уцелевший член команды... Он сказал: "Им помогли умереть" и ещё "Кто-то знал , что они уже мертвы, потому что: группа должна была выйти на связь 12.02.59, а дело возбудили ещё 08.02.59г." и самое удивительное- показали папку, там действительно стояла дата начала дела - 08.02.59г. Прокомментируйте пожалуйста.. Хотя я сторонник лавинной версии...
Ответ: У нас есть серьезные сомнения на этот счет.
Дело в том, что дата ЗАКРЫТИЯ дела известна точно - 28 мая. Как объяснили юристы Владимиру Борзенкову, согласно УПК, действовавшего в то время, на расследование уголовного дела отводилось два месяца, и еще на один месяц дело мог продлить прокурор области. В принципе, при особых обстоятельствах, дело можно было продлить и дальше, но уже с санкции прокурора республики. На такой шаг местные органы шли очень неохотно, поскольку такая затяжка - это уже намек на "неполное служебное соответствие". Да и смысла не было, поскольку уже 4 мая были найдены все погибшие. Так что если от 28 мая отступить 3 месяца назад, то получаем 28 февраля!! И, скорее всего, так оно и было, поскольку дело открывают ПО ФАКТУ чего-либо. Напомню, что 26 февраля была найдена палатка, а 27-го - первые тела...
Если сопоставить это с тем фактом, что ПОДЛИННИК дела не видел никто, кроме тех, кто с ним работал в то время, а по рукам поисковиков ходят КОПИИ (причем самая первая копия была сделана явно не ксерокопированием, а фотографированием), то можно предположить, что речь идет о нечеткой надписи, в которой 2 прочиталось как 0. А современные конспирологи интерпретируют это обстоятельство в свою пользу.
Что касается Юрия Юдина, то он ведь тоже ничего конкретного не сказал. А как умеют наши телевизионщики фразы из контекста вырывать, известно очень хорошо.
|
98.
ШУЛЬЦ
(27.02.2009 23:28)
0
Читать про дятловцев начал недавно, но основательно. Похоже этот сайт лучший, можно больше никуда не лезть. А фото с привязкой к событиям смотрятся часами. Как сам там побывал!
Ответ: Спасибо!)))
|
97.
Алекс Рид
(23.02.2009 15:33)
0
Господа, у меня есть короткая версия произошедшего.Не претендую на то, что она единственно правильная. Объясню основу. На перевале, т.е. в месте установки палатки на склоне горы группу Дятлова завалить лавиной не могло-иначе они бы только до утра раскапывали пострадавших, а вот внизу(подобная версия существует)могла...Но вот что же напугало Дятловцев? Поэтому поводу есть следущая мысль. Перед лавиной возможны звуки, сопровождающие подвижки снега-сильный треск, хруст и т.п. Возможно именно это их напугало?...А сама лавина сорвалась позже и догнала часть группы уже недалеко от опушки леса внизу?...
Ответ: Ну, версия с лавиной, сошедшей внизу и настигшей ребят уже у ручья, тоже рассматривается... Ясно, конечно, что и палатка на склоне вряд ли была затронута лавиной...
|
|
|
|